Manter o Nowloaded online gera custos, esses custos são pagos com doações e publicidade. Então, desative seu AdBlock no Nowloaded ou nos ajude doando!

Welcome to Nowloaded.org

Registre-se agora para ter acesso a todos os nossos recursos. Uma vez registrado e conectado, você poderá contribuir para o Nowloaded enviando seu próprio conteúdo ou respondendo ao conteúdo existente. Você poderá personalizar seu perfil, receber pontos de reputação como recompensa por enviar conteúdo, além de se comunicar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada e muito mais! Esta mensagem será removida assim que você tiver feito o login.

Entre para seguir isso  
Seguidores 0
.Peagá

DISCUSSÃO
Você prefere ter um filho homossexual ou ladrão?

   27 votos

  1. 1. Você prefere ter um filho homossexual ou ladrão?

    • Ladrão
      8
    • Homossexual
      19

Please sign in or register to vote in this poll.
46 posts in this topic

Sinceramente prefiria ter um filho ladrão por que mau caratismo tem concerto, ningúem e digo ningúem iria cruficiar o proprio filho por começar a roubar, todos tentariam concertar ele, agora ser homossexual é natural de cada pessoa e não há jeitos de impedir/concertar esse tipo de manifestação.

Homossexualismo não pode ser comparado à mau caráter. Homossexualismo não é algo errado que tenha que ser "concertado"´, não é uma "manifestação" que você tenha que exorcisar. Mentes pequenas e preconceituosas é que têm que ser concertadas.

E ainda que você, na minha opinião, esteja totalmente errado, até que não foi tão longe, porque há pessoas que consideram o homossexualismo algo como um defeito da pessoa e tentam corrigir das maneiras mais absurdas, um exemplo disso é o estupro corretivo.

Editado por Huliver
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Nossa, isso sim é um "troll topic"! Não vou entrar nesta pauta, mas totalmente preconceituosa a pergunta feita na pesquisa! Opção sexual não deve ser motivo de vergonha para ninguém, muito menos para os pais (já ouviram falar em amor incondicional?), agora caráter... putz, sem comparação! Negativado!

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Nossa, isso sim é um "troll topic"! Não vou entrar nesta pauta, mas totalmente preconceituosa a pergunta feita na pesquisa! Opção sexual não deve ser motivo de vergonha para ninguém, muito menos para os pais (já ouviram falar em amor incondicional?), agora caráter... putz, sem comparação! Negativado!

Eu não acho a pergunta preconceituosa, muitas das vezes o preconceito vem da própria pessoa ... Foi perguntado, cada um tem a sua opinião, eu respeito a sua, como disse é lógico que prefiro ter um filho homossexual, não tenho preconceitos, mas eu resolvi criar esse tópico justamente para discutirmos a questão do preconceito e tals, tanto que teve gente que votou ladrão na enquete, eu não concordo, mas cada um tem sua opinião !

primeiramente a pergunta é ridícula, ela põe uma pessoa gay no mesmo nível de um bandido. Como se ser homossexual fosse algo tão ruim que possa ser comparável ao ladrão.

Mas mesmo assim eu entendo a intenção da pergunta, e ela só pode ser feita dessa maneira porque a sociedade tem essa visão de que um gay é algo tão detestável como um criminoso.

As pessoas ao responderem essa pergunta nem se dão conta dessa comparação, não tem visão desse nivelamento idiota, porque são tudo um bando de preconceituoso filho da puta.

FALO MERMO :naotinteressa:

EDIT: por esse motivo eu não responderei à enquete.

É a mesma coisa que perguntar se você preferiria adotar um filho negro, ou ter uma criança com algum defeito físico ou mental à um filho assassino.

EDIT2: Além do mais se seu filho se tornar ladrão ou assassino é culpa de sua educação, ou falta dela, como pai.

A pergunta não coloca o homossexual no nível do ladrão, ela te da a opção de escolher, quem vai colocar ou não os "níveis" é a pessoa que tá respondendo ...

Justamente por isso que eu quis colocar isso aqui para ver a opinião da galera, e também observar se ainda existe muito preconceito em relação aos homossexuais a ponto de algumas pessoas escolherem ladrão !

Editado por Marco-01
-3

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

A pergunta não coloca o homossexual no nível do ladrão, ela te da a opção de escolher, quem vai colocar ou não os "níveis" é a pessoa que tá respondendo ...

Justamente por isso que eu quis colocar isso aqui para ver a opinião da galera, e também observar se ainda existe muito preconceito em relação aos homossexuais a ponto de algumas pessoas escolherem ladrão !

Eu entendo e respeito sua opinião PH, concordo que o preconceito vem muitas vezes da cabeça das pessoas, mas eu ainda acho que está implícito a comparação do homossexualismo com o ladrão.

A pergunta não nivela diretamente o gay e o bandido, mas induz as pessoas a pensar isso, e como elas, na sua maioria, são preconceituosas, não percebem essa comparação, como eu disse anteriormente.

1

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

É óbvio que a pesquisa compara os dois. Quando eu te pergunto "Limonada ou Suco de Laranja?" estou comparando os dois sucos. Quando eu te digo "Gay ou Ladrão" estou comparando as duas pessoas, independente da pessoa que responde.

A prova do preconceito não está em responder Ladrão, e sim em perguntar esse absurdo.

Se a pergunta fosse "Você prefere dirigir um Ford ou beber Coca Cola" até pode se dizer que não há nada implícito na pergunta, agora aí meu caro, tá muito óbvio...

E é a famosa mania do brasileiro. "Eu não sou preconceituoso mas meu vizinho é muito"...

2

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

É óbvio que a pesquisa compara os dois. Quando eu te pergunto "Limonada ou Suco de Laranja?" estou comparando os dois sucos. Quando eu te digo "Gay ou Ladrão" estou comparando as duas pessoas, independente da pessoa que responde.

A prova do preconceito não está em responder Ladrão, e sim em perguntar esse absurdo.

Se a pergunta fosse "Você prefere dirigir um Ford ou beber Coca Cola" até pode se dizer que não há nada implícito na pergunta, agora aí meu caro, tá muito óbvio...

E é a famosa mania do brasileiro. "Eu não sou preconceituoso mas meu vizinho é muito"...

Não exatamente, eu te pergunto você prefere limonada ou suco de laranja?/ você vai me responder o que você gosta, de maneira nenhuma tem comparação de um com o outro na pergunta ! Quem vai me dizer isso é você ! A pergunta foi posta em questão justamente para ver o nível de preconceito que o povo ainda em pleno século XXI tem . Eu nunca compararia um homossexual a um ladrão.

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não exatamente, eu te pergunto você prefere limonada ou suco de laranja?/ você vai me responder o que você gosta, de maneira nenhuma tem comparação de um com o outro na pergunta ! Quem vai me dizer isso é você ! A pergunta foi posta em questão justamente para ver o nível de preconceito que o povo ainda em pleno século XXI tem . Eu nunca compararia um homossexual a um ladrão.

Mas não é você, é o cara da TV...

Então, partindo desse princípio, você está sendo preconceituoso com minha pessoa, pois admite que minha opnião no contexto é que gera o preconceito, e não a sua comparação prévia de duas coisas totalmente distintas e abismais entre si. Que cazzo, Ladrão e Gay?!?!?!

Você preferia ter um filho Estuprador ou um filho Presidente da república?

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Mas não é você, é o cara da TV...

Então, partindo desse princípio, você está sendo preconceituoso com minha pessoa, pois admite que minha opnião no contexto é que gera o preconceito, e não a sua comparação prévia de duas coisas totalmente distintas e abismais entre si. Que cazzo, Ladrão e Gay?!?!?!

Você preferia ter um filho Estuprador ou um filho Presidente da república?

Presidente ...

por que?

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Cara, acho que tu já conseguiu polemizar o suficiente... deu! Pede pra fechar o tópico - ou deixa assim, tua cabeça teu guia!

Quer postar? Quer debater? Aborda algum assunto polêmico, mas procura ser criterioso. Qualquer dia vamos ter tópicos do tipo: você prefere um filho que estupra crianças ou um filho polítco?

PS: aff! até me arrependi de te entrado aqui, tá aprecendo "Programa do Ratinho"!

Editado por dvmello
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Minha preferência não significa que a criança será daquele jeito. Prova disso são filhos que torcem para times diferentes dos que o pai/a mãe torcem.

Cabe a mim, como pai, dar a melhor educação ao filho para que ele/ela esteja em condições perfeitas para fazer suas decisões, sendo elas consideradas boas ou ruins por minha parte.

Preconceito sempre existiu, e sempre vai existir, porque foi tão inserido em nossas mentes que acaba se tornando banal.

E PH, você acabou comparando, mesmo que sem querer, as duas coisas.

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Presidente ...

por que?

É isso? Ok, entendi... não há debate, você só quer uma resposta simples e direta pra basear uma pseudo opnião sobre o resto das pessoas...

Ótimo, com sua resposta consegui meu objetivo...

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

É isso? Ok, entendi... não há debate, você só quer uma resposta simples e direta pra basear uma pseudo opnião sobre o resto das pessoas...

Ótimo, com sua resposta consegui meu objetivo...

não, escolhi presidente e te perguntei o por que da pergunta, como você citou agora eu digo...

Odeio estuprador, é a pior raça do mundo na minha opinião, e só não desejo a morte deles, pois sou contra a pena de morte, mas com certeza todos eles tem que passar muito tempo na prisão !!

Quanto a ser presidente, acho muito legal, é uma grande responsabilidade e eu respeito muito a pessoa que consegue chegar lá e mudar o Brasil para melhor ...

tá respondido?/

Editado por .PH.
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Foda-se essa merda, nem quero filho :veterano:

Brincadeira ... nessa escolha limitada, com certeza homossexual a ladrão.Agora, quanto a São Paulino ou Corinthiano, Corinthiano seria homo e ladrão né? UHAEUHAEUHA

:TrollDadJump:

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não tenho preconceito algum em relação aos homossexuais, então, sem sombra de dúvidas, eu prefiro ter um filho ou uma filha homossexual a um ladrão. Ladrões devem queimar, essa é a verdade. E isso também vale, naturalmente, pros ladrões de gravatas, HAHA, não somente os ladrõezinhos de rua.(:

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Criaria um filho para ser homem, na verdadeira assunção da palavra,é uma baita de uma dissimulação falar que sente orgulho de ter o filho gay ou ladrão , ninguém cria o filho para isso.

Se ele escolher isso depois e for maior de idade ai tudo bem, enquanto isso se quiser dar uma de gayzinho emo, ou sementinha do mal eu mostro o velho da vara para eles!!!

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

O problema é que 90% dos gays do Brasil (não sei do mundo) parecem ter tido seus cérebros formatos. Ao mesmo instante, como num passe de mágica, todos passaram a apoiar aborto e todo tipo de libertinagem juntamente com feministas, como por exemplo a mulher andar de seios de fora e orgias; dizem que bandido é vítima de sociedade, que funk é cultura de favela; não respeitam os mais velhos ao mesmo tempo que acham que jovens sabem tudo; querem destruir a moral da sociedade nas formas de artes e literatura, querem destruir os bons costumes, não sabem diferenciar o certo do errado. Chamam de homofóbicos aqueles que não concordam com suas ideias.
São os gays politizados. 


Gay e bandido é a mesma coisa.

1

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites
Em 05/03/2017 at 04:18, Jack Empalador disse:

Gay e bandido é a mesma coisa.

Tu é otário mano?

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora
Entre para seguir isso  
Seguidores 0

  • Conteúdo Similar

    • Por psico_samurai
      Libertários? Do que? Para que? E para quem?
      fonte: Exclusivo Nowloaded




      Tenho notado um movimento crescente de gente, geralmente pessoas de uma determinada classe social - burguesa e pequeno burguesa - defendendo o "livre mercado" como se fosse a oitava maravilha bem como a salvação do mundo.

      Vamos ver o que nos diz a wikipédia:


      - "Existe economia de livre mercado, economia de mercado ou sistema de livre iniciativa quando os agentes econômicos agem de forma livre, com pouca intervenção do Estado. É, portanto, um mercado idealizado, onde todas as ações econômicas e individuais respeitam a transferência de dinheiro, bens e serviços voluntariamente. Contudo, o cumprimento de contratos voluntários é obrigatório. A propriedade privada é protegida pela lei e ninguém pode ser forçado a trabalhar para terceiros. O mercado livre é defendido pelos proponentes do liberalismo econômico ou, mais recentemente, do neoliberalismo. Diferentemente do que ocorre na Economia planificada ou Economia de estado, onde a produção econômica é dirigida pelo Estado, na Economia de mercado a maior parte da produção econômica é gerada pela iniciativa privada. Indústria, comércio e prestação de serviços são controlados por cidadãos particulares, ou seja, são empresas do setor privado que detêm a maior parcela dos meios de produção."


      O tal movimento que defende o "livre mercado" é composto por muitas pessoas que se denominam "libertários", essa gente apregoa que a oitava maravilha e a salvação do mundo é esse sistema onde o Estado pouco intervém, ou no idealismo dos mais radicais defensores, que o Estado seja ausente, ou seja, em nada intervenha! Grande ilusão liberal-burguesa. E essa gente utiliza um argumento tendencioso e falacioso: "Quando na história do mundo o livre mercado gerou cartéis, monopólios, manipulações e máfias? Essa historinha (pra boi dormir) de que o mercado se auto-regula decentemente sem a intervenção dos governos através de agências reguladoras é um crasso engano. Onde e quando na história do mundo ocorreu ou ocorre o tal livre mercado? (por gentileza, alguém diga para mim, eu desejo saber) Quem defende isso julga inocentemente que as empresas todas se comportarão de forma ética, simplesmente minimizam ou ignoram que os seres humanos são altamente maliciosos, não medem esforços para se sobressaírem em relação aos seus pares, e que inclusive utilizam, enganam, iludem seus pares para atingirem lugares de destaque, seja social, seja financeiro, ou mais comumente, ambos ao mesmo tempo (no sistema baseado no capital). Parece até que no "livre-mercado" as empresas todas conviverão harmoniosa e respeitadamente de mãos dadas cantando um hino de irmandade e fraternidade! O sistema econômico centrado no capital (deus dinheiro) como bem absoluto, e na propriedade privada como um bem natural e fundamental (fundamentalismo), é um modelo que necessariamente promove a exclusão e exige desempenho de papéis determinados os quais são os de senhor e escravo, sendo o primeiro o detentor do capital e dono dos meios de produção e o segundo (a grande maioria) aquele que não detém o capital e precisa vender sua força de trabalho em troca de sua sobrevivência, ou seja, o capitalismo promove relações verticalizadas, na qual o poder se dá de cima para baixo, uma relação desarmônica onde um determina e outro se subordina. Então essa preposição de que "ninguém será forçado a trabalhar para terceiros" é um engodo, porque na prática poucos são os que detém o capital e os meios de produção. No capitalismo não somos seres humanos, somos máquinas de produção e consumo, somos o corpo dócil e controlado que deve alimentar esse sistema hediondo e isso tudo mergulhados na falsa sensação de liberdade.



      Vejamos um recorte ,novamente, do que diz a wikipédia acerca do fundamentalismo do "livre mercado":

      - "Conforme Soros "Se não houvesse intervenção estatal não haveria sistema capitalista a defender". E ainda acrescenta, só para citar um exemplo dentre os vários possíveis, se não tivesse havido intervenção estatal na crise bancária de 1982, todos os grandes bancos do Mundo teriam ido simultaneamente à falência, arrastando consigo para a bancarrota todo o sistema produtivo capitalista. É falacioso, para George Soros, a premissa que constitui o atual paradigma da teoria econômica dominante, de que os mercados tendem naturalmente ao equilíbrio. Segundo Soros, frequentemente eles se autoalimentam numa tendência a divergir cada vez mais do equilíbrio, e só continuaram a existir, enquanto mercados, graças a pesadas e custosas intervenções estatais."


      Podemos então deduzir a partir das palavras de Soros que o livre mercado apregoado apaixonadamente por seus partidários é uma tolice ilusória e contraditória (tolice ilusória é um pleonasmo, a ilusão já é uma tolice).


      Asseguram os tolos que as demandas de consumo no são oriundas da expontaneidade da população, o que é outra grande falácia, pois as demandas são criadas principalmente por meio da obsolência programada e da obsolência perceptiva, então se combinarmos o livre mercado com estas duas prerrogativas fica até difícil imaginarmos em que grande monstro isso é capaz de se transformar.




      Afinal de contas então, esses tais "libertários" são libertários Do que? Para que? E para quem?


      ________________

      E o fato de eu me posicionar contra esse modelo econômico (e que define o social) perverso não me faz, necessariamente, um comunista ou socialista, ou mesmo defensor de governos, portanto, vamos ter cuidado com as inferências.
    • Por Joãomc
      Fala galera... Bom dia!
      Sabe quando ficamos de bobeira por aí na net... hahaha
      Então... Estava navegando em um site que gosto de ler algumas coisas sobre economia, vida frugal e tals...
      Não se se posso divulgar o site e caso alguém tenha interesse, mande-me mp...
      Voltando ao foco, lá encontrei esse texto (um pouco grande, eu sei) que para os mais curiosos valerá a pena:
      Site
      Discute a existência de outros planetas similares ao nosso. Texto bem bacana para quem gosta de tal assunto.
      Grande abraço.
    • Por Marco-01
      4º e Último Dia (29/12/2013) - "Concurso Cultural de Fim de Ano do Nowloaded"
      28ª pergunta.rar
      Tópico de Anúncios e Ofertas
      Soube de alguma oferta relâmpago e viu uma promoção imperdível? Este é o tópico para compartilhar-la com todos!
      '[b
      Aviso Importante[/b]']O único responsável pela veracidade das promoções será o usuário que postá-la, pois o Nowloaded não se responsabilizará por propagandas enganosas ou possíveis golpes, portante verifique a reputação da loja antes de indicá-la aqui
      Ofertas do Mês(Julho 2015) :
      ..............:neo:
    • Por Marco-01
      Stephen Hawking diz que buracos negros podem levar a outro universo
      fonte: G-1


      Supõe-se que seria uma viagem só de ida, mas em uma nova reviravolta nas explicações sobre o que ocorreria quando se "cai" em um buraco negro, o físico britânico Stephen Hawking afirmou que viajantes espaciais poderiam terminar em outro universo.


      "Se cair em um buraco negro, não se renda", disse Hawking em uma entrevista coletiva em Estocolmo, na Suécia. "Há uma saída."
      Hawking afirmou ainda que se o buraco fosse suficiente grande e estivesse girando, poderia ter uma passagem a um universo alternativo.

      O famoso cientista considera que os objetos podem acabar armazenados sobre os limites de um buraco negro, região conhecida como horizonte de eventos. São as fronteiras do espaço a partir das quais supostamente nenhuma partícula pode sair, incluindo a luz.
      Assegurando que essas estruturas não seriam um poço tão escuro como se pensa, Hawkins indicou que os humanos não desapareceriam ao cair em um buraco negro, mas permaneceriam como um "holograma" na margem ou "cairiam em outro lugar".

      Mistério prolongado

      Os buracos negros são fenômenos cósmicos que se originam quando uma estrela colapsa. O restante de sua matéria fica limitado a uma pequena região, que logo dá lugar a um imenso campo gravitacional.
      Por muito tempo se pensou que nada poderia escapar de sua gravidade, nem sequer a luz.
      Em 1974, Hawking descreveu como os buracos negros emitiriam radiação, algo que com o tempo passou a ser conhecido como "radiação de Hawking", ideia com a qual muitos físicos concordam hoje em dia.
      Ele, contudo, também apontou inicialmente que a radiação emitida por um buraco negro acabaria evaporando e todas as informações sobre cada partícula despareceriam para sempre.
      Em 2004, Hawking surpreendeu o mundo com um novo estudo, denominado O Paradoxo da Informação em Buracos Negros, em que mudava sua própria versão: em vez de absorver tudo, os buracos negros permitem que certas radiações escapem.
      Deste modo, um buraco negro deixaria de ser o poço infinito que destrói tudo o que cai nele, e sua fronteira não estaria tão definida como se pensava.

      Viagem 'sem volta'

      En 2012, enquanto buscavam esclarecer se a informação desaparece para sempre dentro de um buraco negro, John Polchinski e outros físicos já haviam descoberto que outro destino é possível.
      Mas acrescentaram que o horizonte de eventos se converte em uma barreira antifogo gigante que incinera o que passar por ele.

      À medida que fosse se aproximando do buraco, a diferença de gravidade entre seus pés e a cabeça aumentaria cada vez mais, e em algum momento você se partiria em dois. E logo essa força de maré, como se denomina essa atração, desgarraria cada célula, molécula e átomo de seu corpo.
      Muitos físicos não gostaram dessa ideia. Segundo um dos princípios da relatividade de Einstein, uma pessoa que cruzasse o horizonte de eventos não deveria sentir nada diferente, apenas flutuaria no espaço.
      A barreira antifogo, portanto, deixaria vulnerável o "princípio de equivalência", uma regra muito respeitada, daí a resistência dos físicos a descartá-la.
      De toda maneira, para verificar o que ocorre em um buraco negro você provavelmente teria que viajar ao interior de um deles.

      E o próprio Hawking não é candidato a essa jornada.
      "(Após entrar em um buraco negro) Não poderia voltar ao nosso universo, de modo que, ainda que esteja interessado em viajar ao espaço, não vou tentar"......



      ..................:neo: