Manter o Nowloaded online gera custos, esses custos são pagos com doações e publicidade. Então, desative seu AdBlock no Nowloaded ou nos ajude doando!

Welcome to Nowloaded.org

Registre-se agora para ter acesso a todos os nossos recursos. Uma vez registrado e conectado, você poderá contribuir para o Nowloaded enviando seu próprio conteúdo ou respondendo ao conteúdo existente. Você poderá personalizar seu perfil, receber pontos de reputação como recompensa por enviar conteúdo, além de se comunicar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada e muito mais! Esta mensagem será removida assim que você tiver feito o login.

Entre para seguir isso  
Seguidores 0
.Peagá

DISCUSSÃO
Você prefere ter um filho homossexual ou ladrão?

   27 votos

  1. 1. Você prefere ter um filho homossexual ou ladrão?

    • Ladrão
      8
    • Homossexual
      19

Please sign in or register to vote in this poll.
46 posts in this topic

Bom, a tempos nós discutimos a questão do preconceito e tals, agora vamos colocar em questão aqui, vocês? preferem ter um filho homossexual, ou um ladrão ?

Um video, com a opinião de várias pessoas ...

------

Minha opinião, eu prefiro ter um filho homossexual, não tenho preconceito em relação a isso, mas faria questão de educa-lo para não se tornar aquelas bixas escrotas ...

e vocês?/ o que preferem?

OBS.: Criei esse tópico para saber a opiniao do pessoal, por favor gente vamos argumentar com calma que é um assunto polêmico e o alerta pode comer solto, afinal não tem criança aqui, todos tem maturidade suficiente para discutir esse tipo de assunto ...

Editado por PHimpão
-5

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Se for obrigado a escolher, eu escolheria ter um filho homossexual... Ser ladrão não.

E eu acho que um pai de verdade jamais preferiria ter um filho ladrão, só pra não sentir "vergonha" do filho gostar de homens.

PS: A pergunta deveria ser: Vc prefere ter um filho são paulino ou corinthiano? :troll:

4

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Se for obrigado a escolher, eu escolheria ter um filho homossexual... Ser ladrão não.

E eu acho que um pai de verdade jamais preferiria ter um filho ladrão, só pra não sentir "vergonha" do filho gostar de homens.

PS: A pergunta deveria ser: Vc prefere ter um filho são paulino ou corinthiano? :troll:

positivado :aaww:

mano,ter um filho ladrão é o que nenhum pai normal quer kkk

eu não vejo muitos problemas em ter um filho gay, é só não se aquelas bixa loca afobada --'

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Nossa com certeza eu prefiro um filho homosexual! Homo não faz mal a ninguém... agora ladrão e noiado tem que ser mandados pra pqp!

PS: esse video é de baiano! O estado que mais mata gay com crimes de ódio! Nem acreditei quando vi alguns falar que preferem ladrão, que gente sem noção!

Editado por Nandah
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

ugh, pergunta difícil rs, claro que eu não queria nenhum dos dois, mas não passou na minha cabeça em preferir um ladrão, tá louco, mas como disseram, um gay moderado, não escandaloso :IamDisappointed:

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Eita pergunta sem sentido em...

Claro que a maioria irá escolher um filho Gay, mesmo tendo preconceito ou não...

1

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não lí os comentários do tópico e também não ví o video, mas sobre o questionamento.. eu preferia ter um filho/filha homossexual a ladrão, como disse o PH, se for um homem, eu também educaria pra não ser aquelas bichas, bicha realmente me dá raiva, vivem fazendo escândalo, é uma escrotice. E também conversária com ele sobre a questão do respeito em público, já que as pessoas não estão acostumadas (ainda) a ver esse tipo de coisa. Ladrão nunca, nem pequenos furtos.

edit:

PS: A pergunta deveria ser: Vc prefere ter um filho são paulino ou corinthiano? :troll:

De fato, a pergunta é a mesma! kkkkkkk

Editado por ~Rafa.
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pergunta do tópico é absurda, tanto que deveria ser: Você prefere um filho que se acha esperto e haja contra a lei ou um que sofra de preconceitos por toda a vida?

Tenho duas filhas e prefiro que elas escolham o que serão e que sofram com as consequências, mesmo que elas reflitam emocionalmente de alguma forma no restante da família.

3

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pergunta do tópico é absurda, tanto que deveria ser: Você prefere um filho que se acha esperto e haja contra a lei ou um que sofra de preconceitos por toda a vida?

Perfeito.

1

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pergunta do tópico é absurda, tanto que deveria ser: Você prefere um filho que se acha esperto e haja contra a lei ou um que sofra de preconceitos por toda a vida?

tirou as palavras de minha boca!!!!

Editado por vampbad
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Tenho a mesma opinião do Bigrai.

Sou a favor de meus filhos ou filhas decidirem o que quiserem ser na vida, vou amá-los da mesma maneira.

O que não gostaria é que eles ajam de forma incorreta e obtenham um mau carater.

2

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

homossexual.

apesar de que eu creio que nao se tenha como comparar esses 2 casos. ser ladrão é maléfico, ser gay é indiferente.

1

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

nenhum dos dois, ficaria triste em ambos os casos. logo não tem como dizer que "prefiro um ao outro, prefiro não tê-los!

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

prefiro um filho ladrao, pois ele poderá trazer coisas legais pra casa! :troll:

to falando sério, haushausa, sou preconceituoso mesmo...

mas oq o bigrai disse é uma verdade.

Editado por minduvs
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Sinceramente prefiria ter um filho ladrão por que mau caratismo tem concerto, ningúem e digo ningúem iria cruficiar o proprio filho por começar a roubar, todos tentariam concertar ele, agora ser homossexual é natural de cada pessoa e não há jeitos de impedir/concertar esse tipo de manifestação.

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Sinceramente, não sei.Não tenho preconceito com os homossexuais mais "quietos" digamos assim, já aqueles que ficam berrando e metendo aqueles chilique tem que se **** mesmo.Acharia estranho no inicio, mas sendo meu filho eu o amaria de qualquer maneira.

Mas em questão a ladrão, isso seria por culpa minha de não ter ensinado ele direito as leis da vida, e acredito eu que se for pra ter um filho deve dar uma atenção mais que completa a ele.

Mas resumindo, ta errado pergunta isso com o amigo falou; apenas respondi por uma questão de senso mesmo.

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Pergunta do tópico é absurda, tanto que deveria ser: Você prefere um filho que se acha esperto e haja contra a lei ou um que sofra de preconceitos por toda a vida?

penso eu q nem um pai(falo PAI e não pailhaço) poe filho no mundo para ele vira ladrão ou homo, geralmente educar o filho p/ ele fazer boas escolhas ate msm na questão sexual, e se a figura escolhe ser um ou outro saberá q sofrerá as consequência, independe se ele é um homo escandaloso ou recato, ladrão de caneta ou de banco.

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Olha...na real...

Não sei o que me me envergonharia mais, um filho ladrão, ou um gay.(Sim, sou preconceituoso com queima ruelas na minha familia. :IamDisappointed:)

Acho que em ambos os casos eu deserdaria, ou mandava embora de casa quando ficasse maior de idade.

OFF TOPIC:

Vc prefere ter um filho ladrão, ou um filho PH? :BlackGuy:

PS: A pergunta deveria ser: Vc prefere ter um filho são paulino ou corinthiano? :troll:

:furioso:

Entrou para minha lista negra.

Nossa com certeza eu prefiro um filho homosexual! Homo não faz mal a ninguém... agora ladrão e noiado tem que ser mandados pra pqp!

PS: esse video é de baiano! O estado que mais mata gay com crimes de ódio! Nem acreditei quando vi alguns falar que preferem ladrão, que gente sem noção!

Isso se chama cultura da região.

Na Índia acham que travecos são abençoados por sei lah quem por ter 2 sexos. :maldito:

prefiro um filho ladrao, pois ele poderá trazer coisas legais pra casa! :troll:

to falando sério, haushausa, sou preconceituoso mesmo...

mas oq o bigrai disse é uma verdade.

:NotBad:

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não tem como escolher,mas se viesse a acontecer seria melhor ter um filho homosexual do que um Ladrão,que é a escória da humanidade,não entrarei em detalhes porque não vem ao caso,mas se meu filho tirar algo de alguem,mesmo que não machuque a pessoa não é meu filho,quando eu for pai darei educação suficiente pra mostrar que ladrão entre tantos outros é o lixo da humanidade...

Não gostaria de ter um filho homosexual concerteza não gostaria mesmo,MAS,é a liberdade de escolha dele isso é aceitavel.

E o pessoal que prefere ter um filho ladrão,coloca a mão na consciência antes de falar isso e quando for assaltado ou furtado,então pense " Nossa podia ser meu filho,que lindo,esse futuro é bem melhor que ser viado" .

Desculpa mas,vai vtnc.

ah e eu também me considero uma pessoa que tem preconceito contra homosexuais,mas tenho consciência que isso é um pensamento ridiculo pra epoca em que vivemos,mas infelizmente agora não tem concerto.

Editado por Darkty
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não sei se ninguém falou aí.. mas se você preferir seu filho bandido, você terá uma surpresa, porque na cadeira ele querendo ou não vai virar homossexual ;)

você terá um filho ladrão e homo. :)

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Não sei se ninguém falou aí.. mas se você preferir seu filho bandido, você terá uma surpresa, porque na cadeira ele querendo ou não vai virar homossexual ;)

você terá um filho ladrão e homo. :)

Eu pensei nisso...mas não achei apropriado colocar no tópico. :veterano:

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Preferir um filho ladrão é totalmente sem noção, mas... olhem a votação do tópico, 5 pessoas até agora votaram que preferem filho ladrão. Mas aparentemente nenhuma postou seus motivos aqui, nem mesmo se pronunciou a respeito do prórpio voto, ou seja:

-Prefere a vergonha social por sua depravada preferência a ter que superar sua própria homofobia.

PS: escolhi o filho :Gay: , o buraco é dele, ele dá pra quem quizer.

Editado por Cidran
0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

primeiramente a pergunta é ridícula, ela põe uma pessoa gay no mesmo nível de um bandido. Como se ser homossexual fosse algo tão ruim que possa ser comparável ao ladrão.

Mas mesmo assim eu entendo a intenção da pergunta, e ela só pode ser feita dessa maneira porque a sociedade tem essa visão de que um gay é algo tão detestável como um criminoso.

As pessoas ao responderem essa pergunta nem se dão conta dessa comparação, não tem visão desse nivelamento idiota, porque são tudo um bando de preconceituoso filho da puta.

FALO MERMO :naotinteressa:

EDIT: por esse motivo eu não responderei à enquete.

É a mesma coisa que perguntar se você preferiria adotar um filho negro, ou ter uma criança com algum defeito físico ou mental à um filho assassino.

EDIT2: Além do mais se seu filho se tornar ladrão ou assassino é culpa de sua educação, ou falta dela, como pai.

Editado por Huliver
2

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

primeiramente a pergunta é ridícula, ela põe uma pessoa gay no mesmo nível de um bandido. Como se ser homossexual fosse algo tão ruim que possa ser comparável ao ladrão.

Mas mesmo assim eu entendo a intenção da pergunta, e ela só pode ser feita dessa maneira porque a sociedade tem essa visão de que um gay é algo tão detestável como um criminoso.

As pessoas ao responderem essa pergunta nem se dão conta dessa comparação, não tem visão desse nivelamento idiota, porque são tudo um bando de preconceituoso filho da puta.

FALO MERMO :naotinteressa:

EDIT: por esse motivo eu não responderei à enquete.

É a mesma coisa que perguntar se você preferiria adotar um filho negro, ou ter uma criança com algum defeito físico ou mental à um filho assassino.

EDIT2: Além do mais se seu filho se tornar ladrão ou assassino é culpa de sua educação, ou falta dela, como pai.

Perfeito. E tenho dito...

0

Compartilhar esta postagem


Link to post
Share on other sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar Agora
Entre para seguir isso  
Seguidores 0

  • Conteúdo Similar

    • Por psico_samurai
      Libertários? Do que? Para que? E para quem?
      fonte: Exclusivo Nowloaded




      Tenho notado um movimento crescente de gente, geralmente pessoas de uma determinada classe social - burguesa e pequeno burguesa - defendendo o "livre mercado" como se fosse a oitava maravilha bem como a salvação do mundo.

      Vamos ver o que nos diz a wikipédia:


      - "Existe economia de livre mercado, economia de mercado ou sistema de livre iniciativa quando os agentes econômicos agem de forma livre, com pouca intervenção do Estado. É, portanto, um mercado idealizado, onde todas as ações econômicas e individuais respeitam a transferência de dinheiro, bens e serviços voluntariamente. Contudo, o cumprimento de contratos voluntários é obrigatório. A propriedade privada é protegida pela lei e ninguém pode ser forçado a trabalhar para terceiros. O mercado livre é defendido pelos proponentes do liberalismo econômico ou, mais recentemente, do neoliberalismo. Diferentemente do que ocorre na Economia planificada ou Economia de estado, onde a produção econômica é dirigida pelo Estado, na Economia de mercado a maior parte da produção econômica é gerada pela iniciativa privada. Indústria, comércio e prestação de serviços são controlados por cidadãos particulares, ou seja, são empresas do setor privado que detêm a maior parcela dos meios de produção."


      O tal movimento que defende o "livre mercado" é composto por muitas pessoas que se denominam "libertários", essa gente apregoa que a oitava maravilha e a salvação do mundo é esse sistema onde o Estado pouco intervém, ou no idealismo dos mais radicais defensores, que o Estado seja ausente, ou seja, em nada intervenha! Grande ilusão liberal-burguesa. E essa gente utiliza um argumento tendencioso e falacioso: "Quando na história do mundo o livre mercado gerou cartéis, monopólios, manipulações e máfias? Essa historinha (pra boi dormir) de que o mercado se auto-regula decentemente sem a intervenção dos governos através de agências reguladoras é um crasso engano. Onde e quando na história do mundo ocorreu ou ocorre o tal livre mercado? (por gentileza, alguém diga para mim, eu desejo saber) Quem defende isso julga inocentemente que as empresas todas se comportarão de forma ética, simplesmente minimizam ou ignoram que os seres humanos são altamente maliciosos, não medem esforços para se sobressaírem em relação aos seus pares, e que inclusive utilizam, enganam, iludem seus pares para atingirem lugares de destaque, seja social, seja financeiro, ou mais comumente, ambos ao mesmo tempo (no sistema baseado no capital). Parece até que no "livre-mercado" as empresas todas conviverão harmoniosa e respeitadamente de mãos dadas cantando um hino de irmandade e fraternidade! O sistema econômico centrado no capital (deus dinheiro) como bem absoluto, e na propriedade privada como um bem natural e fundamental (fundamentalismo), é um modelo que necessariamente promove a exclusão e exige desempenho de papéis determinados os quais são os de senhor e escravo, sendo o primeiro o detentor do capital e dono dos meios de produção e o segundo (a grande maioria) aquele que não detém o capital e precisa vender sua força de trabalho em troca de sua sobrevivência, ou seja, o capitalismo promove relações verticalizadas, na qual o poder se dá de cima para baixo, uma relação desarmônica onde um determina e outro se subordina. Então essa preposição de que "ninguém será forçado a trabalhar para terceiros" é um engodo, porque na prática poucos são os que detém o capital e os meios de produção. No capitalismo não somos seres humanos, somos máquinas de produção e consumo, somos o corpo dócil e controlado que deve alimentar esse sistema hediondo e isso tudo mergulhados na falsa sensação de liberdade.



      Vejamos um recorte ,novamente, do que diz a wikipédia acerca do fundamentalismo do "livre mercado":

      - "Conforme Soros "Se não houvesse intervenção estatal não haveria sistema capitalista a defender". E ainda acrescenta, só para citar um exemplo dentre os vários possíveis, se não tivesse havido intervenção estatal na crise bancária de 1982, todos os grandes bancos do Mundo teriam ido simultaneamente à falência, arrastando consigo para a bancarrota todo o sistema produtivo capitalista. É falacioso, para George Soros, a premissa que constitui o atual paradigma da teoria econômica dominante, de que os mercados tendem naturalmente ao equilíbrio. Segundo Soros, frequentemente eles se autoalimentam numa tendência a divergir cada vez mais do equilíbrio, e só continuaram a existir, enquanto mercados, graças a pesadas e custosas intervenções estatais."


      Podemos então deduzir a partir das palavras de Soros que o livre mercado apregoado apaixonadamente por seus partidários é uma tolice ilusória e contraditória (tolice ilusória é um pleonasmo, a ilusão já é uma tolice).


      Asseguram os tolos que as demandas de consumo no são oriundas da expontaneidade da população, o que é outra grande falácia, pois as demandas são criadas principalmente por meio da obsolência programada e da obsolência perceptiva, então se combinarmos o livre mercado com estas duas prerrogativas fica até difícil imaginarmos em que grande monstro isso é capaz de se transformar.




      Afinal de contas então, esses tais "libertários" são libertários Do que? Para que? E para quem?


      ________________

      E o fato de eu me posicionar contra esse modelo econômico (e que define o social) perverso não me faz, necessariamente, um comunista ou socialista, ou mesmo defensor de governos, portanto, vamos ter cuidado com as inferências.
    • Por Joãomc
      Fala galera... Bom dia!
      Sabe quando ficamos de bobeira por aí na net... hahaha
      Então... Estava navegando em um site que gosto de ler algumas coisas sobre economia, vida frugal e tals...
      Não se se posso divulgar o site e caso alguém tenha interesse, mande-me mp...
      Voltando ao foco, lá encontrei esse texto (um pouco grande, eu sei) que para os mais curiosos valerá a pena:
      Site
      Discute a existência de outros planetas similares ao nosso. Texto bem bacana para quem gosta de tal assunto.
      Grande abraço.
    • Por Marco-01
      4º e Último Dia (29/12/2013) - "Concurso Cultural de Fim de Ano do Nowloaded"
      28ª pergunta.rar
      Tópico de Anúncios e Ofertas
      Soube de alguma oferta relâmpago e viu uma promoção imperdível? Este é o tópico para compartilhar-la com todos!
      '[b
      Aviso Importante[/b]']O único responsável pela veracidade das promoções será o usuário que postá-la, pois o Nowloaded não se responsabilizará por propagandas enganosas ou possíveis golpes, portante verifique a reputação da loja antes de indicá-la aqui
      Ofertas do Mês(Julho 2015) :
      ..............:neo:
    • Por Marco-01
      Stephen Hawking diz que buracos negros podem levar a outro universo
      fonte: G-1


      Supõe-se que seria uma viagem só de ida, mas em uma nova reviravolta nas explicações sobre o que ocorreria quando se "cai" em um buraco negro, o físico britânico Stephen Hawking afirmou que viajantes espaciais poderiam terminar em outro universo.


      "Se cair em um buraco negro, não se renda", disse Hawking em uma entrevista coletiva em Estocolmo, na Suécia. "Há uma saída."
      Hawking afirmou ainda que se o buraco fosse suficiente grande e estivesse girando, poderia ter uma passagem a um universo alternativo.

      O famoso cientista considera que os objetos podem acabar armazenados sobre os limites de um buraco negro, região conhecida como horizonte de eventos. São as fronteiras do espaço a partir das quais supostamente nenhuma partícula pode sair, incluindo a luz.
      Assegurando que essas estruturas não seriam um poço tão escuro como se pensa, Hawkins indicou que os humanos não desapareceriam ao cair em um buraco negro, mas permaneceriam como um "holograma" na margem ou "cairiam em outro lugar".

      Mistério prolongado

      Os buracos negros são fenômenos cósmicos que se originam quando uma estrela colapsa. O restante de sua matéria fica limitado a uma pequena região, que logo dá lugar a um imenso campo gravitacional.
      Por muito tempo se pensou que nada poderia escapar de sua gravidade, nem sequer a luz.
      Em 1974, Hawking descreveu como os buracos negros emitiriam radiação, algo que com o tempo passou a ser conhecido como "radiação de Hawking", ideia com a qual muitos físicos concordam hoje em dia.
      Ele, contudo, também apontou inicialmente que a radiação emitida por um buraco negro acabaria evaporando e todas as informações sobre cada partícula despareceriam para sempre.
      Em 2004, Hawking surpreendeu o mundo com um novo estudo, denominado O Paradoxo da Informação em Buracos Negros, em que mudava sua própria versão: em vez de absorver tudo, os buracos negros permitem que certas radiações escapem.
      Deste modo, um buraco negro deixaria de ser o poço infinito que destrói tudo o que cai nele, e sua fronteira não estaria tão definida como se pensava.

      Viagem 'sem volta'

      En 2012, enquanto buscavam esclarecer se a informação desaparece para sempre dentro de um buraco negro, John Polchinski e outros físicos já haviam descoberto que outro destino é possível.
      Mas acrescentaram que o horizonte de eventos se converte em uma barreira antifogo gigante que incinera o que passar por ele.

      À medida que fosse se aproximando do buraco, a diferença de gravidade entre seus pés e a cabeça aumentaria cada vez mais, e em algum momento você se partiria em dois. E logo essa força de maré, como se denomina essa atração, desgarraria cada célula, molécula e átomo de seu corpo.
      Muitos físicos não gostaram dessa ideia. Segundo um dos princípios da relatividade de Einstein, uma pessoa que cruzasse o horizonte de eventos não deveria sentir nada diferente, apenas flutuaria no espaço.
      A barreira antifogo, portanto, deixaria vulnerável o "princípio de equivalência", uma regra muito respeitada, daí a resistência dos físicos a descartá-la.
      De toda maneira, para verificar o que ocorre em um buraco negro você provavelmente teria que viajar ao interior de um deles.

      E o próprio Hawking não é candidato a essa jornada.
      "(Após entrar em um buraco negro) Não poderia voltar ao nosso universo, de modo que, ainda que esteja interessado em viajar ao espaço, não vou tentar"......



      ..................:neo: